Classic Shell 4.3.0 リリース [PC]
1607 正規版より前にリリースですね。
Build 14352 で Classic Shell 4.2.5 を勝手にアンインストールされ、
怒り心頭で、β版の 4.2.7 をインストールして使っていました。
Classi Shell のアップグレードチェックで。
4.3.0 がリリースされ、1607 対応が謳われました。
4.2.7 のβ版を使用していて、問題が無かったので、
1607 の正式リリース日が発表され、現在 Insider Preview は右下の「評価版」という文字が消えた状態。
事実、小数点以下のマイナーしか進んでいないので、ビルド番号は 14393
そうなれば、正規版へ舵を切りますよね。
で、サクサクとダウンロード＆インストール。
展開される Classic Shell のスタートメニューは、
清く正しくクラシック表示。
キーボード主体で使用していて、これに勝るスタートメニューは無いので、
これ以外の選択肢が無いんですよね。
タッチインターフェースだとかが幅を利かせていますが、
PC 系でタッチインターフェースがどれ程場所取ったり見切りが悪いとかを、
しっかりと認識出来るんですよね(^_^;)
少なくとも、Windows 95 で発現したスタートメニューを一番使いづらくしたのは、
直系の Windows だというある意味皮肉な状態になっているのは、
ブレまくりな戦略が招いた結果のような気がしますね。
Build 14352 で Classic Shell 4.2.5 を勝手にアンインストールされ、
怒り心頭で、β版の 4.2.7 をインストールして使っていました。
Classi Shell のアップグレードチェックで。
4.3.0 がリリースされ、1607 対応が謳われました。
4.2.7 のβ版を使用していて、問題が無かったので、
1607 の正式リリース日が発表され、現在 Insider Preview は右下の「評価版」という文字が消えた状態。
事実、小数点以下のマイナーしか進んでいないので、ビルド番号は 14393
そうなれば、正規版へ舵を切りますよね。
で、サクサクとダウンロード＆インストール。
展開される Classic Shell のスタートメニューは、
清く正しくクラシック表示。
キーボード主体で使用していて、これに勝るスタートメニューは無いので、
これ以外の選択肢が無いんですよね。
タッチインターフェースだとかが幅を利かせていますが、
PC 系でタッチインターフェースがどれ程場所取ったり見切りが悪いとかを、
しっかりと認識出来るんですよね(^_^;)
少なくとも、Windows 95 で発現したスタートメニューを一番使いづらくしたのは、
直系の Windows だというある意味皮肉な状態になっているのは、
ブレまくりな戦略が招いた結果のような気がしますね。
>ハムサブローさん
nice!ありがとうございます。
by arkstar (2016-08-06 10:50)